一、自查的意义
社会稳定风险评估自查，是指评估主体（或决策机关）在评估工作完成后，对评估过程、评估结论、风险防范措施等进行自我检查，以发现问题、弥补漏洞、提升质量。自查既是评估工作的必要环节，也是应对外部检查、审计的重要依据。通过自查，可以确保评估报告经得起推敲，风险防范措施落到实处。本文从自查内容、方法、报告编写等方面进行系统介绍。
二、自查的主要内容
1. 程序合规性自查：
- 是否制定了评估方案并报批？
- 是否开展了风险调查？调查范围是否全面？调查方法是否科学？
- 是否进行了风险识别与分析？是否运用了合适的工具？
- 是否组织了专家评审？评审意见是否得到落实？
- 是否按规定进行了公示？公示期是否足够？
- 评估报告是否按时备案？
2. 数据真实性自查：
- 调查问卷、访谈记录是否原始、完整？
- 支持率、反对率等数据计算是否准确？
- 是否存在伪造数据、篡改意见的情形？
3. 风险识别全面性自查：
- 是否覆盖了所有可能的风险因素？
- 是否遗漏了潜在的重大风险？
- 各风险因素之间的关联性是否考虑？
4. 风险等级合理性自查：
- 风险等级判定依据是否充分？
- 是否存在人为压低或抬高等级的情况？
5. 防范措施有效性自查：
- 措施是否针对主要风险点？
- 措施是否具体、可操作？责任主体是否明确？
- 是否制定了应急预案？
6. 报告规范性自查：
- 报告结构是否完整？章节是否齐全？
- 语言是否规范？图表是否清晰？
- 附件是否齐全（问卷样本、会议纪要、专家意见等）？
三、自查的方法
1. 查阅档案：检查评估过程中形成的所有文件、记录、数据，核对是否齐全、真实。
2. 复核数据：对关键数据进行重新计算，验证准确性。
3. 访谈参与人员：与评估团队成员、专家、项目单位沟通，了解评估过程中有无特殊情况。
4. 现场回访：抽取部分利益相关者进行回访，核实调查意见是否真实。
5. 专家咨询：邀请未参与原评估的专家对报告进行独立审查，提出意见。
四、自查报告编写
自查完成后，应形成《社会稳定风险评估自查报告》，内容包括：
1. 自查基本情况：自查时间、人员、方法、范围。
2. 自查发现的问题：逐条列出程序、数据、识别、等级、措施、报告等方面存在的问题。
3. 问题原因分析：分析问题产生的原因（如疏忽、能力不足、外部干扰等）。
4. 整改措施：针对每个问题提出整改措施、责任人和完成时限。
5. 整改结果：说明整改落实情况，附上整改后的证明材料。
6. 自查结论：经自查，评估工作是否合格，是否存在重大疏漏。
五、自查案例
某市开发区污水处理厂项目稳评报告，在备案后被上级部门抽查发现部分问卷填写不规范。项目单位随即开展自查，发现：
- 有20份问卷缺少调查人签字；
- 个别问卷选项涂改未确认；
- 支持率计算时误将“中立”纳入支持方，导致支持率虚高。
项目单位立即组织整改：
- 对缺少签字的问卷，联系调查人补签；
- 对涂改选项，电话回访确认；
- 重新计算支持率，由原来的85%修正为78%。
整改后形成自查报告报送备案机关，得到认可，避免了后续风险。
六、自查的常见误区
1. 走过场：自查流于形式，未发现实质问题。
2. 自我掩盖：对发现的问题故意隐瞒或轻描淡写。
3. 整改不彻底：只改表面问题，未深挖根源。
4. 缺乏记录：自查过程未形成书面材料，无法追溯。
七、结语
自查是稳评工作的“质检关”，评估主体和项目单位应高度重视，定期或不定期开展自查，及时发现和纠正问题。通过持续改进，不断提升稳评工作质量，为科学决策提供坚实保障。