结论是全文最重要的一段话，很多报告却只用两行草草收尾。前面写了几十页，最后一段不痛不痒，等于白写。
一、第一段：判断
直接给出等级：高风险、中风险、低风险。一句话说清，不要绕。
“本项目社会稳定风险等级为中等”这种表述也可以，但要有明确的等级词。
避免"总体可控""基本稳定"这类没有等级含义的表述，它不是结论。
二、第二段：依据
用三到五条支撑事实说明为什么是这个等级。每条一句，带数据。
例如：补偿标准低于区域内近三年同类项目平均水平 12%；调查 186 户中明确反对 31 户；安置房源尚未开工，过渡期预计超过 18 个月。
依据要选最有力的，不要把全部风险点抄一遍。
三、第三段：条件
写清结论成立的前提：落实哪些措施后可控。
例如：在安置房源于腾退前交付、过渡补贴调整至每月 1100 元、外嫁女认定口径书面明确的前提下，风险可控。
这一段是中风险结论的"安全阀"，也是报告的价值所在。
四、第四段：建议
给决策者的具体建议：可以实施、调整后实施、暂缓实施、不予实施。
建议要明确，不要写"建议进一步研究"。
如果是"调整后实施"，要写清调整什么、调整到什么程度。
五、常见病一：无依据
只给等级，不给理由。评审第一句就会问"凭什么"。
应对：至少三条依据，每条带数字。
六、常见病二：无条件
判了中风险，却没有说明在什么条件下可控。这会让审批部门无从判断。
应对：写清前提条件，并把它与措施章节的措施编号对应。
七、常见病三：无建议
结论停在等级上，没有给出"能不能上"的意见。
稳评的服务对象是决策，不给建议等于没完成工作。
八、常见病四：含糊
大量使用"可能""存在一定""总体""基本上"等模糊词，读完不知道结论是什么。
应对：模糊词只允许出现在依据描述里，结论句必须明确。
九、常见病五：越权
结论里写"同意项目实施""批准本项目"，这超出了稳评的职权。
稳评给的是风险评估意见，审批权在主管部门。措辞要守住边界。
十、篇幅与位置
结论建议 300-500 字，独立成章，放在正文靠前（如第三章）与末尾各出现一次。
靠前的给结论，末尾的给落实要求。评审和领导往往只看这两处。
十一、和摘要的区别
摘要讲"做了什么、发现了什么"，结论讲"是什么等级、能不能干"。
很多报告把结论写成了摘要的重复，读起来没有落点。
十二、一个写法示范
“本项目社会稳定风险等级评定为中等。主要依据：一是补偿标准低于同区域近三年同类项目平均水平 12%；二是调查 186 户中明确反对 31 户、占 16.7%，反对意见集中在附着物认定；三是产权调换房源尚未开工，过渡期预计 18 个月，长于常规水平。在落实本报告第六章措施（房源交付承诺、过渡补贴上调、附着物复核定标准、外嫁女认定口径公示）的前提下，风险可控。建议调整上述四项后实施。”
四句话，判断、依据、条件、建议齐全。
十三、和措施章节的呼应
结论里提到的每一条前提条件，都应在措施章节有编号对应。
评审会顺着结论翻到措施，看这些条件是不是真的安排了人、安排了钱。
断链的结论，是最容易被质询的地方。
结论写不出分量，把风险清单和主要发现发过来，我帮你按四段式重写。
常见问题
问：稳评结论怎么写才有分量？
答：结论是全文最重要的一段话，很多报告却只用两行草草收尾。前面写了几十页，最后一段不痛不痒，等于白写。
问：「篇幅与位置」有哪些要点？
答：结论建议 300-500 字，独立成章，放在正文靠前（如第三章）与末尾各出现一次。
问：「和摘要的区别」有哪些要点？
答：摘要讲"做了什么、发现了什么"，结论讲"是什么等级、能不能干"。
