评审专家一年看上百份报告，模板痕迹几乎一眼就能看出。被看出模板化，后面每一条都会被挑。
一、痕迹一：通用风险清单
不管什么项目，风险都是那八条：补偿标准、安置方式、施工扰民、交通影响、环境污染、安全问题、程序公开、历史遗留。
这八条本身没错，错在没有任何本项目特征。
替换写法：每条风险后加一句本项目特有的事实。如"补偿标准与周边某项目差每平方米若干元，已有若干户在座谈会上提出"。
二、痕迹二：万能措施
加强领导、做好宣传、及时化解、保障权益、强化监督。五句话可以套在任何项目上。
替换写法：按主体、动作、时点、资源四要素重写，每条至少含一个数字。
一条措施里没有数字，基本可以判定是套话。
三、痕迹三：没有地名的描述
通篇写"项目所在区域""周边居民""相关村组"，没有一个具体地名、没有一个村名。
这是模板拼贴最明显的特征。真做过调查的报告，地名会自然出现。
替换写法：关键段落至少出现三个具体地名与一个具体户数。
四、痕迹四：套话结论
结论写"总体风险可控，建议在落实措施后实施"，既没有等级，也没有条件。
替换写法：明确等级、三条以上依据、明确前提条件、明确建议。
五、痕迹五：目录雷同
目录结构与某份公开模板一字不差，连章节标题的措辞都一样。
专家见过那份模板，一眼就能认出来。
替换写法：按项目特征调整章节，如线性工程加评估单元划分，邻避项目加信任修复。
六、痕迹六：数据不合逻辑
调查一百户，反对三十一户，支持六十九户，没有任何中间态度；或问卷回收率百分之百。
真实调查不会这么干净。这类数据一看就是编的。
替换写法：如实呈现分布，包括无所谓、拒答、未表态的比例。
七、怎么自查模板化
三步：把地名与项目名全部替换成"某项目"，看报告是否仍然通顺；把数字全部删掉，看是否还剩内容；找一份同类报告对比目录，看重合度。
三步做完，模板化程度心里就有数了。
八、深度从哪来
深度不来自字数，来自三样东西：具体事实、具体数字、具体人。
一段话里如果既有地名、又有户数、还有一句群众原话，它就不可能是模板。
九、问卷原话怎么用
建议在风险分析章节引用若干条群众原话，注明来源（某村某次座谈）。
原话最能体现调查真实发生，也最能说明诉求的具体形态。
引用要脱敏，不写全名，写"某村村民"即可。
十、照片与附件的作用
公示照片带背景（村口、公告栏、日期水印），比任何文字都能证明工作做过。
附件里的签到表带手写签名，也是有力证据。
模板化报告往往附件整齐但缺原始痕迹，这是评审重点看的地方。
十一、时间投入的真相
一份真正做过调查的报告，现场工作至少占总工时的一半。
如果一份报告三天写完，无论排版多漂亮，内容一定是套的。
这一点委托方其实能感知到，所以报价时不要用低价换速度，最后两边都难受。
十二、汇报时的取舍
汇报材料不要放通用风险清单，放三到五条本项目最突出的风险，每条配一个事实。专家提问往往顺着这几条走，你准备得越具体越从容。
担心报告被看出模板化，把稿子发过来，我帮你挑痕迹。
常见问题
问：稳评报告如何避免模板化被专家识破？
答：评审专家一年看上百份报告，模板痕迹几乎一眼就能看出。被看出模板化，后面每一条都会被挑。
问：怎么自查模板化？
答：三步：把地名与项目名全部替换成"某项目"，看报告是否仍然通顺；把数字全部删掉，看是否还剩内容；找一份同类报告对比目录，看重合度。
问：问卷原话怎么用？
答：建议在风险分析章节引用若干条群众原话，注明来源（某村某次座谈）。
