会。但不是因为"少列了一行文号"，而是因为地方文件往往规定了评估主体、等级划分、备案程序这些实质内容，缺了它，报告的做法就可能不合当地口径。
一、评审到底看什么
看四件事：评估主体是否符合当地规定；等级划分是否用当地标准；公众参与是否达到当地要求的样本与形式；备案材料是否齐。
这四件都能在地方文件里找到对应条款。缺引，等于把这四件事的自证基础抽掉了。
二、地方文件通常规定什么
常见内容：哪些项目必评、由谁组织评估、专家人数与构成、公示天数、问卷最低样本、风险等级三级还是四级、备案受理部门与时限。
这些细节各省市差别很大，用省级通用口径套地市，容易在细节上对不上。
三、扣分的实际表现
很少直接写"扣分"，更多是评审意见里出现"未见依据××市××号文件开展""评估主体与本地规定不符""公示期不足"这类表述，然后要求修改后重新报送。
实质是退回，不是扣几分。
四、怎么补引
第一步，向备案机关索要现行稳评文件清单；第二步，把与项目相关的条款摘出来，落到对应章节；第三步，在依据章列明文号与名称。
摘条款时写清"第×条"，比只列文件名更有说服力。
五、补引后要回头核对做法
引了不等于做了。若地方文件要求公示七天而你只公示五天，补引反而暴露了不合规。
补引的同时必须核对实际做法，两者对齐。
六、地方没出专门文件怎么办
引省级文件加设区市的相关通知，并在报告中说明"本市未单独发布稳评实施细则，参照省级文件执行"。
这句说明本身就是专业性的体现。
七、多层级文件怎么排
顺序为：法律—行政法规—省级文件—市级文件—部门规范性文件。同一事项有冲突时，以上位为准，并在报告中说明取值理由。
把市级文件排到法律法规前面，是不专业的信号。
八、别过度堆砌
列二十个文件不等于依据充分。与项目直接相关的通常五到八个，其余列在"参考"里即可。
堆砌会稀释重点，评审反而找不到你的主要依据。
九、跨市项目怎么处理
分段适用所在地市文件，并在报告中设一节"分段适用依据说明"。每段写清适用哪个市的哪份文件。
用一套口径贯通全线，在跨市项目里几乎必然出问题。
十、一句话
地方文件不是参考文献，是你这份报告"合不合当地规矩"的答案。
十一、地方文件更新了怎么办
每季度核对一次现行文件清单，发现替代关系就在报告里更新，并附一页版本说明。跨年度项目尤其要做这件事。
十二、评审专家的地域性
本地专家对本地文件最熟，一句话就能问出你有没有看。外省专家反而更看方法与逻辑。所以两头都要准备。
十三、一句话
地方文件是评审的暗号。
十四、怎么证明你真的看过地方文件
不只是列文号，而是在正文里落到条款："按××市××号文件第×条，本项目公示期为 7 日，实际公示 7 日，附公示照片。"这种写法评审一看就知道你做过功课。
十五、地方口径与省口径不一致时
两项都列，说明取值理由。只列一项而不解释差异，评审会认为你选择性引用。
十六、怎么证明你真的看过
不只列文号，要落到条款："按××号文件第×条，公示期 7 日，实际公示 7 日，附照片。"
十七、省口径与市口径不一致
两项都列并说明取值理由。只列一项不解释差异，会被认为选择性引用。
>常见问题
问：稳评报告没引用地方最新稳评文件会被扣分吗包含哪些重点内容？
答：会。但不是因为"少列了一行文号"，而是因为地方文件往往规定了评估主体、等级划分、备案程序这些实质内容，缺了它，报告的做法就可能不合当地口径。
问：评审到底看什么？
答：看四件事：评估主体是否符合当地规定；等级划分是否用当地标准；公众参与是否达到当地要求的样本与形式；备案材料是否齐。
问：地方文件通常规定什么？
答：常见内容：哪些项目必评、由谁组织评估、专家人数与构成、公示天数、问卷最低样本、风险等级三级还是四级、备案受理部门与时限。
