参与对象选偏了，后面的意见汇总再规范也没意义，因为声音本身就不全。
一、先建抽样框
抽样框就是"有哪些人可能被影响"的完整名单：范围内户主清册、经营户清单、从业人员名单、周边敏感点人员。
没有抽样框，只能靠随机遇到谁问谁，样本结构不可控。
抽样框可以向镇村要，也可以现场补建。
二、第一类必选：直接受影响户
房屋、土地被征收或占用的户，一户不漏地纳入访问计划。
这类人群的意见最硬，占比也应在样本中最高，建议不低于六成。
漏一户，那一户往往就是后来最激烈的反对者。
三、第二类必选：间接受影响户
红线外但在影响范围内的：临路、临围挡、下风向、施工车辆经过的住户。
他们不拿补偿，但生活受影响，诉求往往是"我也要补"。
这类人群在样本中建议占两成左右。
四、第三类必选：经营主体
范围内的商铺、加工厂、养殖场、农家乐。他们的损失是停业与客流，不是房屋。
评估时容易被当成"一户"处理，实际诉求完全不同。
经营主体建议单列一类，单独访谈。
五、第四类必选：村组干部与关键信息人
村书记、主任、组长、老教师、宗族长者。他们能说清村里的真实结构与历史矛盾。
这类访谈不是拿意见，是拿背景。写作时最有用的往往来自这里。
建议每村不少于 3 人。
六、第五类必选：弱势与特殊群体
低保户、残疾人、独居老人、外嫁女、长期外出务工户。
这些人群表达渠道弱，最容易在方案里被忽略，也最容易在事后成为信访主体。
外嫁女与外出户建议专门设计联系方式（电话、微信）。
七、结构失衡一：全是"好说话的"
由村里安排访谈对象，来的都是配合工作的户，意见一片赞同。
识别方法：看样本与抽样框的比对，看是否有明确反对意见的记录。
一份 100% 赞同的问卷，评审基本不会信。
八、结构失衡二：全在村口
调查员图方便，在村口小店、路口集中访谈，样本集中在交通便利处。
村内深处、后排、坡上的住户被漏掉，而这些往往正是矛盾集中的地方。
补救办法：按图逐片推进，每片设最低户数。
九、结构失衡三：只听当事人
只访问被征收户，不访问周边未征收户与经营主体。
结果报告里的风险清单缺一大块，实施时集中爆发。
建议按人群类别设最低配额，像配菜一样配齐。
十、样本结构怎么呈现
报告里应有一张表：人群类别、抽样框人数、实际访问数、占比、访问方式。
这张表让人一眼看出有没有偏。
只写"共访问 200 人"，说明不了任何问题。
十一、参与方式怎么配
问卷适合拿分布，座谈适合拿观点碰撞，入户适合拿个案细节，电话适合补外出户。
建议四种方式都用，比例约 6:2:1.5:0.5。
只用一种方式，报告的说服力会明显不足。
十二、数量下限
涉及 100 户以下的项目，建议访问不低于 60% 且不少于 30 户。
100 到 500 户的，建议 40% 到 50%；500 户以上可按 20% 到 30% 递减。
这是经验值，最终以能否支撑结论为准。
十三、一句话
参与对象的选取，本质上是在决定"谁的声音会被写进报告"。选偏了，等于替别人说话。
人群结构复杂，把户数分布发过来，我帮你配一份访问计划表。
常见问题
问：稳评公众参与对象怎么选取？
答：参与对象选偏了，后面的意见汇总再规范也没意义，因为声音本身就不全。
问：样本结构怎么呈现？
答：报告里应有一张表：人群类别、抽样框人数、实际访问数、占比、访问方式。
问：参与方式怎么配？
答：问卷适合拿分布，座谈适合拿观点碰撞，入户适合拿个案细节，电话适合补外出户。
