一、两份报告各管什么
使用林地报告管能不能用、用多少、怎么补，核心是林地定额、林种、生态影响与植被恢复；稳评管用了以后人怎么办，核心是林权人利益、生计替代与情绪。两者不是替代关系，也不能互相引用结论了事。
二、范围必须完全一致
两份报告的用地范围、地类面积、涉及村组要能一一对上。常见差错是稳评按征地红线算、林地报告按用林红线算，两条线差 3 亩，评审一问就露馅。做法是统一用一张底图。
三、三类林权人要分清
集体所有由村组统一经营的、农户自留山的、流转取得经营权的。三类同意程序不同：自留山要农户签字，流转的要查合同，集体经营的要有村民代表会议记录。
四、采伐指标的时间差
使用林地审核通过后才可办采伐许可，采伐又常卡在年度限额。稳评若把采伐完成作为工程前置条件，就要把限额申请时间算进去，否则工期必被拖。
五、补偿标准的差异要解释
林木补偿、林地补偿、地上附着物补偿三项，林地报告通常只算植被恢复费，稳评算的是给权属人的补偿。两个数字不同很正常，但报告要写一句说明，避免被认为口径打架。
六、数据互认的边界
可以互认的：用地面积、地类、林种、涉及村组。不可互认的：受影响户数、诉求、补偿意愿，这些必须稳评自己调查。直接抄林地报告的户数，十有八九偏少。
七、先后顺序建议
先做使用林地可行性（确认指标与可行性），再做稳评调查（确认人的态度），最后两份同步报送。反过来做，容易出现稳评做完发现指标不够、方案要大改的局面。
八、冲突怎么处理
典型冲突：林地报告结论为不影响周边，稳评调查发现周边村民强烈反对采伐。处理是以稳评为准调整作业设计（如改为择伐、延缓采伐），并请林业部门出补充意见。
九、材料共用清单
共用：用地红线图、地类面积表、涉及村组名单。各自独立：林地报告需植被恢复方案、缴费凭证；稳评需公示记录、座谈记录、样本说明。
十、评审最关注的三点
一、范围是否一致；二、林权人是否真的同意（有无签字）；三、补偿是否落实（有无凭证）。这三点过了，其余多是格式问题。
十一、一句话
一张底图、一套面积、两套调查，才不会打架。
十二、采伐方式改变要不要重评
皆伐改择伐、或采伐量下调三成以上，受影响人群与作业方式都变了，应出补充评估。仅调整作业季节、不改变采伐量的，出修改说明即可。
十三、生态修复责任怎么落
植被恢复费的缴纳凭证要作为附件；恢复责任主体要写明是建设单位还是属地林业部门；验收标准引用具体技术规范条款。三样写清，评审不会在这块纠缠。
十四、涉林信访的历史线索
调近三年本县涉林信访台账，看诉求集中在哪类：边界、补偿、采伐审批还是破坏举报。集中度高的类型，在本项目风险清单里必须有对应条目。
十五、林地上的坟与附属物
林地内常有坟冢、看护房、水井。评估要逐项清点并拍照编号，补偿标准单列。漏掉坟冢是涉林项目最易激化的一类失误。
十六、报送时的装订顺序
林地报告在前、稳评在后，共用图纸放中间，各自附件附在各自报告后。装订顺序清楚，评审能顺着看；顺序乱的，容易被判材料不全。
>常见问题
问：两份报告各管什么？
答：使用林地报告管能不能用、用多少、怎么补，核心是林地定额、林种、生态影响与植被恢复；稳评管用了以后人怎么办，核心是林权人利益、生计替代与情绪。
问：冲突怎么处理？
答：典型冲突：林地报告结论为不影响周边，稳评调查发现周边村民强烈反对采伐。
问：采伐方式改变要不要重评？
答：皆伐改择伐、或采伐量下调三成以上，受影响人群与作业方式都变了，应出补充评估。
