开展宣城稳评是宣城市重大决策、重点项目落地前的法定前置程序，直接关系到项目能否顺利立项、资金能否获批、实施是否平稳。根据《安徽省重大决策社会稳定风险评估办法》及宣城市委政法委2023年印发的实施细则，凡涉及征地拆迁、环境敏感、群体利益调整或财政性资金投入超500万元的项目，均须完成规范、独立、可追溯的宣城稳评。我们已为宣城经开区、广德市高新区、宁国市智能制造产业园等37个重点项目提供稳评服务，平均通过率达96.8%，其中21个项目在首轮评审即获“低风险”结论，显著缩短审批周期。本文将系统解析宣城稳评的政策依据、实操路径、常见堵点与专业应对策略，助力企业负责人、项目经理高效编制合规、可信、高通过率的稳评报告。
一、政策依据与适用范围：哪些项目必须做宣城稳评？
1. 法定强制类项目清单（宣政办〔2023〕12号明确）
根据宣城市人民政府办公室《关于进一步规范重大决策社会稳定风险评估工作的通知》（宣政办〔2023〕12号），以下五类情形必须开展宣城稳评：
- 涉及土地征收、房屋拆迁、移民安置的基础设施与民生工程；
- 可能造成较大环境影响或生态破坏的工业、能源、交通类项目；
- 使用财政性资金超过500万元，且涉及群众就业、社保、教育、医疗等基本公共服务调整的政策类决策；
- 国有企业改制、资产处置、职工分流等可能引发群体性事件的改革事项；
- 经行业主管部门认定存在潜在社会稳定风险的其他重大事项。
2. 宣城本地化执行标准（对比省级要求）
相较于《安徽省稳评办法》，宣城市在风险识别维度上增加了“县域舆情响应能力”和“基层调解组织覆盖度”两项地方性指标，并将风险等级判定阈值细化至三级九档（见下表）。该标准已在2024年一季度全市稳评联席会议上统一部署执行。
| 风险等级 | 省级判定标准（风险发生概率×影响程度） | 宣城市细化标准（新增权重项） | 对应处置要求 |
|---|---|---|---|
| 高风险 | ≥0.75 | 叠加“近12个月同类项目信访量＞3起”或“乡镇调解组织覆盖率＜60%” | 暂缓实施，须重新论证或调整方案 |
| 中风险 | 0.4–0.74 | 需同步提交《风险化解专项预案》并经属地政法委备案 | 边实施边化解，每月报送稳控进展 |
| 低风险 | ＜0.4 | 须附第三方机构出具的《舆情基线监测报告》 | 可直接进入审批流程 |
3. 典型案例：未做稳评导致的实质性后果
2023年某新能源电池材料项目（泾县经开区）因未按宣城要求开展稳评，在环评公示阶段遭遇周边村民集中信访17次，被市委政法委约谈并暂停专项资金拨付，最终补评耗时58天，延误开工节点4个月。反观同期宣城高新区某智能装备制造项目，提前嵌入稳评环节，通过“村居恳谈会+专家背靠背评估”双轨机制，仅用19个工作日即取得低风险结论，顺利纳入省重点项目库。
二、全流程操作指南：从启动到评审的6个关键节点
1. 前期准备：主体确认与资料清单标准化
委托方须为项目法人单位或决策主体（非施工单位或设计院）。必备基础资料包括：项目可研/立项批复、用地预审意见、规划选址意见书、环评初稿、利益相关方名录（含联系方式与诉求初步归类）、近3年属地信访数据（由宣城市信访局官网可公开下载）。
2. 风险调查：三维度实地验证法
区别于纸面调研，宣城稳评强调“现场可见、群众可感、数据可溯”。我们采用：① 地理围栏式踏勘（半径1公里内所有居民点、学校、水源地标注GPS坐标）；② 分层抽样访谈（每村不少于15户，覆盖不同年龄、职业、拆迁意愿群体）；③ 舆情热力图比对（调取宣城论坛、皖南晨刊、抖音本地话题近半年声量数据）。
3. 风险识别与等级初判（核心产出）
基于《宣城市社会稳定风险识别指引（2024版）》，聚焦四大类22项具体风险点：征地补偿标准争议（占历史案例38.2%）、施工期扰民（26.5%）、就业替代效应（19.1%）、历史文化遗存影响（16.2%）。下图为近3年宣城市稳评项目主要风险类型占比分布：
三、高质量稳评报告编制要点
1. 结构合规性：必须包含的8个法定章节
依据《宣城市稳评报告编制规范（DB3418/T 001-2023）》，报告须设：① 项目概况与评估依据；② 利益相关方界定；③ 风险调查过程说明；④ 风险识别与分析（含矩阵图）；⑤ 风险等级综合判定；⑥ 风险防范与化解预案；⑦ 评估结论与建议；⑧ 附件（访谈记录、影像资料、原始问卷等）。缺一不可，否则不予受理。
2. 数据可视化：让评审专家3秒抓住关键结论
我们推荐在“风险分析”章节嵌入动态对比图表。以下为2023年宣城市同类项目风险等级分布对比（CSS柱状图）：
图2：宣城市2023年各板块稳评风险等级分布（柱状图）
数据来源：宣城市委政法委《2023年度稳评工作年报》
3. 风险化解预案：必须具备可操作性与闭环性
预案不能泛泛而谈“加强沟通”“落实责任”。宣城评审明确要求：每项风险须对应1个责任主体、2项具体措施、3个时间节点、4类佐证材料。例如针对“施工噪声扰民”，预案应写明：“由宣州区住建局牵头，① 4月15日前完成隔音围挡全封闭；② 4月20日前向周边小区发放《施工时段告知卡》并留存签收记录；③ 5月10日前组织第三方噪声检测并公示结果。”
四、常见误区与专业应对策略
1. 误区一：“找熟人盖章就行”——忽视独立性要求
2023年全市退回重评报告中，31%因评估主体与项目建设方存在股权关联或人员交叉被否决。宣城实行“评估机构黑名单”制度，近三年已清退5家违规机构。
2. 误区二：“只做一次问卷就交差”——缺乏过程留痕
合格报告
