GB/T 39758-2024 标准框架 · 15 个核心模块

可研大纲缺一块,
报告就过不了评审

2024 年银行数据显示:使用非标大纲的报告拒批率 42%, 采用国家发改委标准框架的报告通过率提升至 78%。 某光伏企业因漏编"消纳方案专项",在电网接入论证环节被驳回。 中撰按 GB/T 39758-2024 标准框架编制,15 个核心模块完整覆盖。

✓ 15 个模块完整覆盖 ✓ 评审三大风险维度 ✓ 行业定制化增量 ✓ 500 强案例验证
42%
非标大纲拒批率
78%
标准框架通过率
15个
核心模块完整覆盖
89%
500强案例过会率
Why Framework Matters

95% 的企业,在可研编制阶段就走了弯路

不是不会写,是不知道大纲该有哪些模块、哪些模块评审会重点看、哪些模块行业必须加。

非标大纲 · 常见问题

模块缺失,论证链断裂

某光伏企业因漏编"消纳方案专项",导致项目在电网接入论证环节被驳回; 另有项目市场分析只放静态数据,评审直接判定"融资风险分析失控"。 模块缺失不是"少写一章",是让整个论证链在评审面前断裂。

常见漏编模块:消纳方案、波动性补偿、产业链协同、征地协调、技术迭代预案
标准框架 · 编制逻辑

15 个模块完整,按权重配详略

参照 GB/T 39758-2024 标准框架,15 个核心模块完整覆盖; 按评审权重配置篇幅——市场可行性 0.45、技术可行性 0.28、金融可行性 0.27, 市场分析必须做动态建模,财务评价必须含情景压力测试。

中撰做法:标准框架 + 行业增量模块 + 按权重配篇幅,三件事同时做
15 Core Modules

标准大纲 15 个核心模块,一个都不能少

基于 800 份样本分析,工程 / 能源类项目最容易漏掉的是消纳方案和波动性补偿。红色标记的三个模块,漏编直接触发退件。

01

项目总论

项目背景、编制依据、研究范围与主要结论,评审第一眼看的章节。

02

建设背景与必要性

政策依据、产业规划、区域发展需求,论证"为什么现在做"。

03

市场分析预测

供需缺口量化模型、价格趋势、目标客户,评审权重 0.45,必须动态建模。

04

建设规模与产品方案

规模论证、产品结构、产能匹配,与市场分析结论严格对应。

05

技术方案与设备选型

工艺路线、设备清单、技术来源,评审权重 0.28,需含技术迭代预案。

06

建设条件与选址

土地性质、地质条件、配套条件,与土地证明文件严格一致。

07

节能与环保

能耗测算、节能措施、污染物排放与治理,对接节能审查与环评要求。

08

消纳方案专项

新能源项目必备。电网接入、消纳能力论证,漏编直接导致电网接入环节被驳回。

⚠ 800 份样本中仅 45% 设置
09

波动性补偿预案

新能源项目强制模块。出力补偿成本论证,漏编可能导致 EPC 合同争议款。

⚠ 光伏 / 风电项目强制
10

组织机构与人力资源

管理架构、人员配置、培训计划,论证项目运营能力。

11

项目实施进度

建设工期、关键节点、招标方案,与资金使用计划对应。

12

投资估算与资金筹措

投资构成、询价依据、资金来源,与建设规模严格匹配。

13

财务评价

NPV、IRR、回收期、敏感性分析,评审权重 0.27,需含情景压力测试。

14

社会效益与风险分析

社会效益、社会稳定风险、风险应对措施,重大项目对接稳评要求。

15

结论与建议

结论必须与前面章节数据自洽。章节间数据矛盾,是评审最常见的退回原因之一。

⚠ 数据自洽是底线
Review Weight

评审三大风险维度,权重决定篇幅

发改委专家评审会不是平均看每一章。市场可行性占 0.45,意味着市场分析预测这一章必须写得最深。

风险维度
权重系数
对应大纲章节
📊市场可行性
0.45占比最高
第四章 市场分析预测 · 需供需缺口量化模型
⚙️技术可行性
0.28次高
第五章 技术方案 · 需技术迭代预案
💰金融可行性
0.27第三
第九章 财务评价 · 需情景压力测试
Industry Customization

不同行业,大纲增量模块不同

标准框架是底子,行业特性决定必须加什么模块、加多少页。中撰按行业匹配增量模块与篇幅配置。

行业方向
必要模块增量
建议页数配置
☀️新能源
消纳分析 + 波动补偿 + 电网接入论证
35–42 页
🏭智能制造
技术迭代预案 + 产线柔性改造 + 产业链协同(≥15%)
28–35 页
🏗️基建工程
征地协调方案 + 社会稳定风险 + 施工组织
40–50 页
Case Study

某世界 500 强工程集团,用标准体系后

不是"写得更漂亮",是大纲结构标准化之后,编制效率、过会率、投资偏差率同时改善。

标准可研大纲实施效益

该集团采用标准可研大纲体系后,把"每份报告重新想结构"变成"按标准框架配置行业增量"。 编制团队不再在结构上反复试错,评审前就能按权重自检章节详略是否匹配。

结果是:可研编制周期缩短 40%,项目过会率从 62% 提升至 89%,投资偏差率降至 4.7%(低于行业均值 8.2%)。

集团反馈:标准大纲不是限制,是把评审逻辑前置到了编制阶段。

编制周期 -40%
项目过会率 62→89%
投资偏差率 4.7%
Get Started

您需要的不是模板,是适配行业的大纲方法论

提交项目基础信息,中撰提供三套可对比的交付物,帮助您在编制前把结构定对。

01

行业标准化大纲模板

按 GB/T 39758-2024 标准框架,结合项目所属行业配置增量模块,含各章节填写规范与篇幅建议。

含 37 个细分领域参数库
02

风险预判自检清单

按评审三大风险维度(市场 0.45 / 技术 0.28 / 金融 0.27)逐项自检,提前发现模块缺失与论证薄弱点。

含 17 类合规风险点预警
03

编制预算规划工具

按行业、页数、模块复杂度估算编制成本,精准到页,便于内部立项与预算审批。

精准到页成本测算
🛡️ 写进合同 · 大纲完整兜底

因大纲模块缺失或论证缺陷退件,免费修改至通过

中撰承诺:因可研大纲模块缺失、章节论证不充分导致评审退回, 免费修改至通过。15 个核心模块完整覆盖不是口号—— 每份报告交付前按标准框架逐章核对,缺一项不交付。

FAQ

关于可研大纲,问得最多的几个问题

模块、权重、行业增量、退件,一次说清楚。

15 个核心模块是固定的吗?所有项目都一样?
15 个核心模块是标准框架的底子,大多数项目都需要覆盖。但不同行业会在标准框架上增加行业增量模块,比如新能源必须加消纳分析 + 波动补偿,智能制造必须加技术迭代预案,基建工程必须加征地协调方案。中撰按项目所属行业匹配增量模块,不是一套模板套所有项目。
评审权重 0.45 / 0.28 / 0.27,对编制有什么实际影响?
权重决定篇幅和论证深度的配置。市场可行性占 0.45,意味着市场分析预测这一章必须写得最深,需要供需缺口量化模型、动态趋势判断,不能只放静态数据。技术可行性 0.28、金融可行性 0.27 次之。中撰在编制时按权重分配章节篇幅,把评审最看重的部分写透。
市场分析"动态建模"具体是什么?为什么重要?
动态建模是指用历史数据推导未来需求,而不是只罗列当前市场规模。比如某物流园区项目,中撰通过历史 5 年港口吞吐量增速推导未来需求,使园区规模论证通过率提升 110%。评审专家明确说过:"若市场分析仅呈现静态数据,意味着融资风险分析失控。"
财务评价"情景压力测试"要怎么做?
传统 NPV 测算已无法满足当前审批要求。情景压力测试需要在基准情景之外,设置乐观 / 中性 / 悲观三种情景,测算收入、成本、投资回收期在关键假设变化下的表现,并说明项目在最不利情景下是否仍具备可行性。中撰的财务评价章节会附敏感性分析表,让评审看到项目抗风险能力。
非标大纲拒批率 42%,这个数据可靠吗?
这是原文引用的2024 年银行数据:使用非标大纲的报告拒批率 42%,采用国家发改委标准框架的报告通过率提升至 78%。数据反映的是"大纲规范性"与"审批结果"之间的强相关性。中撰引用这个数据,是提醒企业:大纲不是形式问题,是审批通过率的第一道门槛。
"免费修改至通过"覆盖哪些情况?
覆盖因大纲模块缺失、章节论证不充分、数据前后矛盾等编制质量问题导致的评审退回。因项目本身不符合产业政策、土地性质违规等根本性问题导致的无法通过,不在承诺范围内,顾问会在编制前提前提示风险。

可研大纲,先定结构再动笔

告诉我们项目行业、投资额和用途,顾问当天给出大纲框架建议、行业增量模块清单与编制报价。广州客户可预约上门沟通。

微信同号 · 24 小时可留言
📞 24 小时咨询热线:159-8903-9303
🏢 广州市番禺区德信路奥园养生广场 1 栋 2005
📞 电话咨询 看核心模块